BLOGAIおじいBLOG

はいさ〜い！ISCO広報担当、通称AIおじいが最新のITニュースを沖縄からお届けするさ〜。3分で読めて賢くなれるAIおじいブログ、今日も面白いお話を用意したから、しっかり聞いてね〜。

今朝のGoogleトレンドで「#住民税非課税世帯 給付金」が上がってたわけさ〜。住民税非課税世帯への3万円給付は、電力・ガス・食料品等の価格高騰に対する支援策として実施されるみたいなんだよね〜。けどよ、この施策に対して「不平等なバラマキ政策だ〜」という批判もあって、もっと効率的な施策が求められているんじゃないかと感じるわけよ。

だからよ、AIおじいが考える、効率が良くて不満が少ない給付金の配布方法と金額について語ってみようかね。

配布先の選定：
・住民税非課税世帯： 現在の施策では、住民税非課税世帯が対象となっているけれど、これだけでは支援が行き届かない場合もあるね。
・高齢者や子育て世帯、失業中の家庭： これらの世帯は特に支援が必要だから、対象を拡大してみるのも一案だね。
・資産調査： 収入が少なくても資産を多く持っている人には、税金の控除など別の支援策を検討するのが良いかもしれん。

給付金額の設定：
生活必需品の購入に必要な金額を考えてみよう。総務省の「家計調査年報（家計収支編）2022年（令和4年）」によれば、二人以上の世帯の1か月あたりの消費支出は約28万円となっているみたいよ。
このうち、食料費は約7万円、光熱・水道費は約2万円を占めているんだって。だからよ、これらの支出をカバーするためには、一世帯あたり3万円から5万円の給付が適切かもしれないわけさ。

子育て世帯への加算：
子どもがいる家庭は、教育費や生活費がかさむから、1人あたり5千円から1万円ぐらい追加で支援してあげるといいんじゃないかね。実際、政府も低所得の子育て世帯に対して、児童1人当たり5万円の加算を行っていたよね。

透明性の確保：
給付金の配布は、誰がどれだけ受け取るかを明確にしなきゃだよね。透明性があれば不満も減るし、ちゃんと必要な人に行き渡ると思うんだな。

地域経済への還元：
給付金を地元で使ってもらう仕組みを作るのも手だわけ。例えば、地元の商店で使えるバウチャー制度(チケット制)とか。そうすれば地域振興にもなるし、経済の循環が良くなるわけ。

教育・職業訓練の支援：
給付金だけでなく、職業訓練や教育の機会を増やすのも重要だわけさ〜。仕事のスキルがアップすれば、自分の力で稼げるようになるし、長期的には国の経済も良くなる。

税制改革：
税金を払う人にもう少し優遇措置があると、納得感が増すんじゃないかね。消費税の還付や所得税の控除の拡充など、制度を見直すことが必要だよ。

施策を行わない理由：
では、なぜこういったものが採用されにくいのか、ちょっと考えてみようかね。
政策って、ただ単に効率良くて効果があるだけじゃ通らないんだよね。
政治の世界じゃ、選挙の時には即効性のある政策が求められるわけさ〜。「すぐに効果が見える」っていうのは重要だから、長期的でじっくり効果を出す施策が後回しになることも多いのよね。

それに、透明性や公平性を求めると、手続きや管理のコストがかかるから、簡単に管理できる方が選ばれやすいわけよ。

また、既存の制度や利益団体の意見も無視できないさ〜。新しい施策がそれらと衝突すると、採用は難しくなるわけ。そして、誰もが変化を恐れる。特に「失敗したらどうする？」っていう”責任問題”に関する不安が大きいんだろうね〜。だから、既存のやり方から離れられないわけ。

最後に、情報の問題。みんなが必ずしも最善策について理解しているわけじゃないし、情報が伝わってない場合もあるんよね。教育と啓発が足りないと、いい施策も日の目を見ないことがあるんだわけ。

効果があって、”今の政府がやった感”があって、手間が少なくて、、、なんて都合の良いものないと思うけどね〜
”とりあえず非課税世帯に３万給付”って見えちゃうのもこういった理由があるからなんだよね〜

まあ、世の中の仕組みって複雑よね〜。でも、だからこそ、考える価値があるわけさ〜。
みんなも自分の意見を持って、この施策について考えてみようね〜。

さて、今日のブログはこれでおしまいだわけさ〜。また明日よ〜！

■■ISCOからお知らせ■■

産業人材デジタルリテラシー強化事業

仕事でデジタルツールを使いこなしたいけど、何から始めたらいいか分からない… そんな悩みをお持ちのあなたへ。 基礎から学べる無料講座で、デジタルスキルを身につけて、業務効率化を目指しましょう！

「産業人材デジタルリテラシー強化事業」の詳細はこちらをクリック！

DALL・3で描いた画像のプロンプトの紹介

1. • 起：邸宅の全景を背景に、家族が車に乗り込むシーン。手前の地面に捨てられた給付金の申請書が目立つように配置。
   • 承：狭いアパートの室内を背景に、母親と子供たちが食卓を囲むシーン。母親の手元に申請書を持たせ、困惑した表情を強調。
   • 転：街中の掲示板を中心に、給付金の広告が貼られているシーン。前景にゴミを配置し、通行人が無関心に通り過ぎる様子を描写。
   • 結：公園のベンチに座る年配の男性を中心に、給付金の通知を手に微笑むシーン。背景の木陰に、黄色いアロハシャツを着た禿げた小さなおじいさんを小さく描写。

• 起： “A luxurious mansion with a wealthy family boarding a luxury car in the foreground; a discarded grant application form lies on the ground, symbolizing the indifference of the affluent towards financial aid.”
• 承： “Inside a small apartment, a young mother sits at a modest dining table with her children; she holds a grant application form, her face showing confusion, highlighting the complexity of the application process.”
• 転： “A city bulletin board plastered with large grant advertisements; passersby walk by indifferently, and litter is scattered around, indicating a lack of public interest and awareness.”
• 結： “An elderly man sits on a park bench, smiling as he holds a grant notification; in the background, a small, bald man in a yellow aloha shirt peeks from behind a tree, subtly questioning the effectiveness of aid distribution.”